Про Украину

[Yarkowski]

Сообщение от Ёжж

Замес может получиться...
Не к добру это... Не к добру...

http://izvestia.ru/news/587396

Давно я не брал в руки шашку...

да пускай подотрутся всеми своими клоунскими законаме- так и ломанулись к ним все из ЕС воевать ага

[Димастый]

https://www.change.org/p/%D0%BF%D0%B...BA%D0%B2%D0%B5

[Один]

Сообщение от Димастый

https://www.change.org/p/%D0%BF%D0%B...BA%D0%B2%D0%B5

Подписал. Марьинку проебали?

[Димастый]

хер знает

[probker]

бгг) в какляндии гей парады..))

[Димастый]

пидорасы с пидорасами дерутся!

[Димастый]

" Адекватную стоимость «Арматы», помимо ее заявленных боевых качеств, можно также считать достижением российской конструкторской мысли.

Украинский «Оплот», точная цена которого не известна (называется цифра от 20 млн грн) не попадает в хит-парад.

Предчувствуя возможный ход дискуссии, которая обычно разворачивается вокруг новейшего российского танка приводим в дополнение к инфорграфике инструкцию к обсуждению недостатков Арматы:

1) Ходовая:
— Если ходовая 6-катковая — «она устарела и не имеет модернизационного потенциала».
— Если ходовая 7-катковая — «она избыточна и съедает весь прирост массы».

2) Выхлоп:
— Если выхлоп сбоку — «демаскирует танк и ослабляет защиту».
— Если выхлоп сзади — «мешает движению в колонне».

3) Оптический канал:
— Если есть прямой оптический канал — «усложняет и удорожает конструкцию, свидетельствует об отсталости российской электроники».
— Если нет прямого оптического канала — «система ненадежна, при малейших неполадках танк слепнет».

4) Защита:
— «Защита бортов недостаточна». Без вариантов.
— «Защита крыши недостаточна». Без вариантов.

5) КАЗ:
— Если КАЗ нет — «танк без КАЗ не может считаться перспективным».
— Если КАЗ есть — «он демаскирует танк и затрудняет взаимодействие с пехотой, РЛС уязвимы».

6) ДЗ:
— «Хреновая». Без вариантов.

7) КОЭП:
— «Хреновый». Без вариантов.
Прицельный комплекс:
— «Хреновый». Без вариантов.

9) Зенитный пулемет:
— Если 12,7 — «избыточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 7,62.
— Если 7,62 — «недостаточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 12,7.

10) Вооружение:
— Если 125 мм — «недостаточный и устаревший калибр для перспективного танка».
— Если 152 мм — «избыточный калибр, свидетельствует об отсталости российских снарядов».

11) Стоимость:
— Если менее 5 млн. долларов — «одноразовая дешевка».
— Если более 5 млн. долларов — «попил»."
( РВ )

[Юрий]

Оплот и Т-90 - развитие одного и того же советского танка. Я так понимаю, что это глубокая модернизация. Армата - принципиально новая конструкция. Вобще я не понимаю скачек вокруг Арматы. Ну танк или там платформа. Ну новый. Завхоз конечно порадуется что универсальный, но и что? Сами по себе танки это ни о чем. Хоть бы какими они не были... Ну конечно, если это не танки с излучателями из обитаемого острова.

ЗЫ. Димастый, про автомат заряжания забыл. Деятели всякие утверждали, что он адское зло. В оплоте есть. Про армату, думаю, не нужно ничего говорить раз пушка за обитаемую капсулу выведена.

[probker]

и все это 31го января 15го?))))

[Юрий]

Есть основания не доверять?