Mistral. Российские дебилы.
 

В России не производится специальное топливо для вертолетоносцев Mistral, на поставку которых Министерство обороны при бывшем главе военного ведомства Анатолии Сердюкове заключило контракт с Францией, поэтому химикам придется придумывать какое-то решение, заявил вице-премьер Дмитрий Рогозин журналистам во вторник во время визита в НИИ авиационных материалов. Он предположил, что возможно, специалисты подготовят "какие-то специальные приспособления" для преодоления проблемы, передает "Интерфакс".

Вице-премьер сообщил, что в середине февраля состоятся консультации российско-французской комиссии по военно-техническому сотрудничеству, во время которых будут поставлены вопросы доработки технических деталей эксплуатации Mistral. Рогозин подчеркнул, что в последние годы "крайне недостаточным" было научное сопровождение контрактов по закупкам военной техники. "А дьявол кроется в деталях", - назидательно отметил он.

Источник "Интерфакса" в российском оборонно-промышленном комплексе ранее сообщил, что для вертолетоносцев этого типа требуется около 50 видов различных горюче-смазочных материалов европейского производства. Замена некоторых из них российскими аналогами грозит поломкой двигателя и других систем, а также отменой заводской гарантии.

Неназванный военный эксперт заявил ИТАР-ТАСС, что, по-видимому, те, кто принимал решения по покупке вертолетоносцев, раньше не задумывались об особенностях их эксплуатации. В частности, о том, что дизель-генераторы электросиловой установки производства финской компании "Вяртсиля" (Vartsila) работают на качественном дизтопливе, которое в российских условиях должно быть зимнего типа. Помимо прочего, единая электроэнергетическая установка Mistral требует частого и дорогостоящего обслуживания с заменой большого числа фирменных расходников.

Кроме того, по условиям контракта, после передачи Mistral ВМФ России их заправка во время морских походов возможна только танкерами с сертифицированными в НАТО системами контроля качества ГСМ, а таких кораблей в российском флоте нет, отметил источник.

"Даже в мирное время эксплуатация "Мистралей", скорее всего, станет настоящим мучением для наших моряков, не говоря уже об угрожаемом периоде, а тем более о реальных боевых действиях", - резюмировал эксперт.

Собеседник агентства предположил, что после получения от французов первых двух "Мистралей" они, скорее всего, "разок-другой выйдут ненадолго в море, потом вернутся и будут потихоньку ржаветь в создаваемом сейчас для них пункте базирования на Тихоокеанском флоте, пока не наступит время пустить их на металлолом".

Среди других недостатков французских вертолетоносцев, по словам эксперта, - тихоходность, слабая ледовая прочность бортов, плохая остойчивость из-за плоской формы днища и огромной парусности.

Ты что Мистраль это ахуенный повод отпилить бабла!
не сметь так думать!!!

да хуй с ним отпилить. А нахуй он ваще нужен был?

как же, отпилить бабла.
Если честно мы не нуждались в такой технике как мистраль.
на это дело есть авианосец. от туда оно все и стартует успешно.
накуя нам эта ебень?
лучше уж летающую базу замутили бы.

ну могли и на другом отпилить. Или тупо спиздить. Мистраль то нахуя было покупать? Они бы, блядь, ещё бы Аляску назад выкупили! Придурки!

а вот Аляска наб очень даже необходима.
это пиздец как полезный териториальный ресурс. стратегически правильный.
у нас эти ебланы под носом свои пэтриот развернули в турции.
а вот если мы Аляску вернули бы наши ракеты были бы у них прям под самой ЖОПОЙ.
я не знаю что там курила Екатерина очень умная женьшен был.
почет и уважение.
но Аляску отдавать нахуя надо было?
и кстати вот ещё одна причина: http://ru.wikipedia.org/wiki/HAARP

Скорп, ну ты всё же дебил! Ты чем Аляску кормить будешь? Самим жрать нехуй!

Нормально там все, вон чукчи живут и в хуй не дуют.
Порт Артур тоже ахуенно выгодная бухта была.
но сьебали по повелению Сталина от туда.
АхУЕТЬ
Россия, Ставропольский край, Предгорный район, село Порт-Артур

да это тупо измена.

там плотность населения 1 белый медведь на 10кв км! Какие чукчи? Кто там обслуживать твои ракеты будет? Они там нахуй не нужны! Ты думаешь Пиндоссия испугается наши ракеты на Аляске? Да они даже взлететь не успеют!

сейчас уже нет все уже проебали.
ракетные шахты и их обслуживание бабло тихо пилили.
я сейчас не уверен что наши РВС смогут в лучшем случае муху испугать.

Вообще не понимаю какую функцию в войне может выполнять вертолетоносец. Почти все современные крейсеры и так имеют на борту вертолёт и имеют возможность принять на борт ещё один. Эти вертики в основном нужны для разведки и для раскидывания - сбора радиобуев. Просто интересно какая может быть польза ну скажем от 6 вертолетов? Они для кораблей особой угрозы не представляют.

Гошан слиди глубже это для поддержки высадки войск на сушу.
тут вертолет необходим адски.
эвакуация раненых
подвоз боеприпасов
поддержка сухопутных войск.

и тут вертолет очень эффективен.
Но у нас нет таких задач как атака противника с моря. это вон Америка постоянно щимит всех и вся.

Скорпик, какие нахeй раненые на вертолётах? Откуда и куда их переправлять? На кораблях нормальное мед оборудование и персонал. Подвоз боеприпасов? Куда? С моря на сушу, или обратно? Не болтай ерундой!

причем тут Екатерина опять же непонятно))

Гош, ну йоптить, а как же эскимо?

http://hiero.ru/pict/613/2034006.jpg

чо та я не поняла, Аляску хотят нам вернуть?

ога)))) тока американские чукчи против)))))) и белые медведи))))) :krugl_4::krugl_4::krugl_4:

для тех кто по пояс деревянный!

первое: предложение было не тратить деньги на мистрали а потратить на решение вопроса возврата Аляски первоначальным владельцам: нам!

второе Аляска тактически необходимое важное место для защиты от угроз со стороны США.

третье целевое применение мистралей при нашей активной обороне.
наша задача сидеть и вести оборонную политику в отношении к внешнему агрессору.
сидим в кустах и ждем героя:
мы не будет высаживать десант и прочее воевать за пределами наших морских границ.

задачами корабля во французских ВМС определены:

перевозка и высадка на не оборудованное побережье морского десанта при помощи десантных барж, катеров на воздушной подушке и вертолетов;
прием с оборудованного и не оборудованного берега автобронетанковой техники и пехотных подразделений десанта;
участие посредством ударных вертолетов, базирующихся на борту, в огневой поддержке десанта на берегу;
выполнение функций командного пункта;
доставка вооружения и материально-технических средств подразделениям морского десанта, действующим на берегу, с помощью корабельных вертолетов и десантно-высадочных средств.




Когда разговор заходит о том, кто продал Аляску Америке, все почему-то вспоминают императрицу Екатерину II. Якобы именно она подписала указ о передаче Русской Америки гордой Британии. Разговор вначале не шёл о продаже, а только об аренде на сто лет. Но матушка-императрица язык русский знала не очень хорошо. Человек же, который оформлял договор, напутал с правописанием. Ему надо было написать «передаём Аляску на век». Он же, в силу рассеянности или каких-то иных причин, написал: «передаём Аляску навек». То есть, навсегда.

Сразу заметим, что ничего подобного в официальной истории не зарегистрировано. При Екатерине II Аляску в аренду не сдавали, а тем более не продавали. Для этого просто не было никаких предпосылок. Сложились они только через 50 лет во времена царствования Александра II (1855-1881). Именно при императоре Освободителе стали вырисовываться многочисленные проблемы, решать которые надо было незамедлительно.


P.S:/ тут ваще кто нибуть может на военные темы дискутировать нормально? или сидят тут одни по пояс деревянные?

Тут ваще кто нибуть из местного населения в тактике и стратегии разбирается?
или тут все могут языками чёс устраивать: как в нашей стране хуёго жить...
вкуривайте эТО: http://flot.com/nowadays/concept/ref...tfromtoulon/4/
я уебал домой так как работы дохуя!


и вообще Мистраль ахуенен как оружие поддержки например пиратов у берегов африки гонять.
далее

сугубо мнение военных аналитиков:

в СССР с момента появления первых образцов вертолетов к данной технике относились с большим недоверием.
что не давало достаточного финансирования КБ Камова и Миля
тогда были другие приоритеты. самолеты дальней авиации бомбардировщики и кинуть ядрену бомбу на голову янки.
от этого в классе нашего ВМФ небыло таких вещей как вертолетоносцев.
как то так.
если бы Ген штабу была интересна защита интересов СССР за границами нашего государства то корабли такого типа появились бы очень скоро.


так как даже авианосцев у нас не так дохуя было по мойму 4 штуки.

сам то в каких войсках служил, горемышный? Втирает нам тут про французские ВМС...)))

ты по делу?
нет?
дуй дальше не задерживайтесь.

указывать бабе своей будешь, как на на бабушкином матрасе лежать, а мне не надо)))

Аляску американцам продали для того, чтобы она не досталась англичанам причем бесплатно
ввиду сильно напряженных отношений с анлицкой империей, такое соседство привело бы в войне и возможно потере дальнего востока:)

продали потому, что на полуострове было не больше 500 русских да нескольких тысяч обрусевших эскимосов (причем православных) обучавшихся в университетах Санкт-Петербурга)
соответсвенно от экспансии Британцев и тех же самых омериканцев защищаться было бы просто не кому, а ввиду открытия золоносных месторождений счетчик крутился стремительно)

деньги от продажи - потрачены на железные дороги и паровозы, была проложена колейка в воронежской, московской и по моему рязанской областях)

зы
харп хрень полная по сравнению с тем что у нас есть в узбечке и западной сибири)

з.ы. по поводу вертолетоносцев мне в принципе пофиг, но обычно когда такие вещи покупаются, строится минизаводик производящий необходимые зч расходки и зип

по крайней мере так принято

Каждый десантный вертолетоносец стоит столько, что вопрос его закупки выше компетенции министерства обороны. Это уже правительственный уровень с геополитическим подтекстом. Как только мы кивнули головой по поводу первого Mistral, «Renault» согласилась купить 25% «АвтоВАЗа». А когда мы демонстративно обозначили маневр уклонения, «Renault» передумала и зажала обещанный миллиард долларов за 25% акций автозавода. Мы тут же с новой силой захотели себе вертолетоносец, а «Renault» тут же вцепилась в акции тольяттинского автогиганта. После чего мы захотели себе второй такой же пароход, а «Renault» изъявил желание докупить еще 25%. Теперь французы нежно прижимают к груди и акции, и голландское СП, владеющее заводом, и мы можем начинать потихоньку разочаровываться в Mistral и хотеть что-нибудь другое. Хотя при отсутствии внятной военно-морской стратегии покупать любые корабли еще рано. Желательно для начала ответить на вопрос, зачем стране флот, какие перед ним стоят задачи и только потом что-либо строить и приобретать.
http://www.avtovzglyad.ru/article/20...yis-bryis.html

Скорпик, ты опять инета начитался? Стратег епта! :krugl_4: Не ровняй францию с ее недалеким побережьем и Россию, где до территориальных вод тысячи миль. И с вертолетоносцами ты не весь инет пролопатил. Уже лет двадцать, как верой и правдой нам служит вертолетоносец "Москва". Он сейчас является флагманом Черноморского флота. Если бы нужны были корабли такого типа, то их нахуячили бы мама не горюй. Проект - то готовый и отработанный!

А те функции, которые ты перечислил у нас с успехом выполняют БДК (большие десантные корабли).

http://images.yandex.ru/yandsearch?s...123moskva4.jpg

Вотана мазгва!

Скорпи! ты сам то читал эту хуйню))) Лично мое мнение, нам эта поебень не нужна, свои надо строить, сконструированные нашими инженерами, а не покупать всякое дерьмо.... "... корабль мирного времени и полицейских операций"(с), на большее это корыто не способно....

+100500!

нормально там спизделе.

на эти деньги можно было пол Франции купить! Нахуя нам понадобились эти ненужные флоту корыта?

вот ответ)))) :krugl_4::krugl_4::krugl_4:

да реально урвали.изначально ясно было,что проект коррупционный.обратно сдаст их главком ВМС нынешний.а сердючку на колыму запрут за такие закупки.жаль не расстреляют падлу

Ща все разрулим:

первое:
ПРЯМ ФЕЯ:
когда мужики разговаривают, женщина стоит в сторонке и в мужской разговор не вмешиваются!

второе:
с Барономъ абсолютно согласен, нахуя нам ЕБАНЫЙ МИСТРАЛЬ!
за эти бабки нам лучше аляску вернуть обратно.

по поводу вертолётоносца Москва
ну есть такой. выпущен хуй знает когда и адаптирован под легкие вертолеты для борьбы с подводными лодками, факт.
для наземных операций нужны тяжелые ударные вертолеты для поддержки сухопутных войск в зоне высадки.
тут же для кучи и транспортные корабли высадка десанта у суши и с моря.
все зависит от береговой линии зоны высадки.

хуля тут сказать Мистраль ненужная хуйня милиарды на ветер.

Ветер:
спешел фор Ю:
ты не захотел увидеть наши точки зрения с Барономъ
НАМ НАХУЙ НЕ НУЖНЫ ЭТО ГНИЛОЕ КАРЫТО!
как Минструаль.

и правильно было сказано для того что бы реализовывать такие проекты нам необходимы четкое понимание политики.

Скорпи ты дебил)))))) точку зрения Барон сразу высказал в отличии от тебя.
и как можно еще понять твоё следующее изречение?
Ты уж определись))) а то мечешься туда сюда)))))

Я предлагаю на армию и оружие бабло не тратить вовсе. А от врагов тупо откупаться.

я предлагаю сделать маленькую аварию на брянском полигоне хим оружия и немножко подуть ветром на запад и тогда откупаться ни от кого не нужно будет)

Сам дебил, Ветер я с точкой зрения высказался давно!
Мистраль КАРЫТО, а за эти бабки можно было выкупить Аляску!
как то так.

Вы блять все какие то скучные до опиздинения...

странное сравнение: Мистраль и Аляска. Где логика, где связь? Мне - не понятно.

ну хуй знает, кто это писал тогда
а я предложил что в если тратить бабло думаю может если бы захотели выкупить Аляску то это было бы более выгоднее,
нежели тратить на Корыта Мистраль.

Аляска земля обетованная:
в связи с увиличением количесвта быдла на планете через лет 50 на зеленом глобусе не будет не тронутой человеком природы.
все ресурсы будут разделены вода будет в дефеците.
возможно пройдет 50лет и введут налог на воздух 100%.

после заявления Абамы Америка в открытую вещает что перед страной стоит большая проблема нехватки ресурсов.
первое что они прогнозируют это нехватка воды.
Дальше думайте кто будет смотреть волчьим взглядом на нашу территорию.
а тут ещё Аляска у нас есть если так прикинуть

Так я и писал что связи нет! Что только придурки могут такие покупки делать.

сам ты скучный)))) заладил со своей Аляской..... на кой хуй она сдалась.... даже со стратегической стороны она нам не уперлась никаким боком)))

Так Скорпику главное что? Купить, а потом перепродать! Вот решил под шумок Аляской разжиться.

Не ну а я что, я пацанам хорошо хотел сделать.

Вот харек ))))))) а я то думаю, что он так зашевелился то с аляской этой сраной)))))))))))

ой сказачник)))) :krugl_4::krugl_4::krugl_4:

я так понимаю, что Хранция попала с Мистралями вообще жестко, не продав их России - ведь теперь покупателю придется приобретать не только сами корабли, но и вертолеты Ка-27М ( вроде ), разработанные Россией специально для Мистралей!!!!!! вот это обременение!!

заебись конечно что и бапки вернули и Французов нагнули)
но вот как быть с не полученными технологиями?)

так свой аналог уже начали проектировать.

с военными технологиями у нас все в порядке

чтож тогда во Франции их заказали, а не сами построили?)
а если сами проектировать стали, значит подсмотрели уже что надо))

Бабла спиздить хотели, может?

и спиздили наверное) главное что назад вернули))
и на новых если построят тоже спиздят) тут самое главное не волноваться и не переживать за тех кто пиздит))

я думаю про эти движения с украиной и францией давно были прогнозируемы

Куда нести деньги, не подскажете? Можно рубли или сразу евро?

совсем ебнулись